党派之争超越社情民意
出生在北京的沈时康是阿罕布拉市建市一百多年来的首位华裔市长。作为来自基层的民选领导人，他长期以来关注的都是和社区紧密关系的经济、教育、医疗等议题。对于两党的政治之争，并不热衷。不过，在他看来，如今的美国政治圈，党派博弈已经超越了很多社会议题。“说得直白一些，就是纯粹党争，对人不对事，只要你赞成的，我就反对，反之亦然。”
沈时康是资深的民主党人，对民主党内气氛的变化十分敏感。在他看来，与十几年前相比，民主党内“等级”森严了许多，包容性变得不足，排外性强。“很多地方官员，你要是不听党派高层的意见，马上就会被边缘化。”而民主党的一些精英阶层，越来越不接地气。“我在华盛顿参加过一次晚宴，拜登来发表演讲。结果他迟到了一个多小时，来了以后说了半天，全部是空话套话，听完什么也没记住。”
现任美国国会众议院议长南希·佩洛西是加州民主党人，疫情期间，佩洛西不顾加州禁令，光顾理发厅做头发，被媒体曝光后外界一片哗然。“这是一个很典型的事件，佩洛西代表的民主党领导人，已经成了‘特权阶层’。”民主党推出78岁的拜登和有非裔血统的哈里斯的组合，在沈时康看来就是一个“政治婚姻”，“看上去很完美，有经验，有少数族裔和女性代表，非常政治正确，其实就是一种论资排辈，活力不足的表现。”
对于近期美国媒体曝出的拜登儿子的“邮件门”，沈时康坦言对选情影响不大。“拜登大儿子已经去世了，民众在这方面会对他有同情分。另外，目前为止缺乏实质性证据，也没有提起诉讼，对中间选民影响有限。从另一个角度看，特朗普在这方面也好不到哪去，‘通俄门’到现在也还没完全说清楚，普通老百姓对高层利用关系获取一些利益早已司空见惯，有一定的宽容度。”
疫情和经济，究竟哪个才是美国民众最关注的话题？沈时康表示，这两个议题都已经被高度政治化，双方你来我往的攻击，让原本应该被关注的一些问题，反而被掩盖。“总体来看，民众最关心的还是经济、就业、医保这些和生活关系最密切的东西，所以疫情防控不力对特朗普连任产生的负面效应有限。大家心里其实都清楚，民主党在台上的话，也好不到哪去。”沈时康坦言，美国的政治架构、社会体制的现实状况，决定了美国无法像中国一样在短时间内扼制住疫情的扩散。
沉默的多数决定胜负
2016年美国大选，希拉里在民调一边倒领先的情况下，最后大倒热灶，输给了特朗普。四年之后，相同的场景再度出现。这一次，究竟是历史再度重演，还是民调最终如实反映选情，成为眼下美国舆论最关心的话题。
沈时康认为，决定大选胜负的关键因素，很可能仍然是4年前左右大局的“沉默的多数”。“这个群体在选民中占据很大的比重，他们很少公开发表自己的政治主张，也不会接受民调采访，就是直接投票。”四年前，“沉默的多数”中有相当比例最后支持了特朗普。“传统的民调在2016年大选中已经被判死刑了，无法反映真实状况，那只是媒体用来舆论宣传的工具。”
得摇摆州者得天下，美国大选的决胜战场依然是几个关键摇摆州。
沈时康说：“这些摇摆州的社会状况，选民基础和加州、纽约州这些经常出现在媒体上的州大相径庭。你只有深入那些州的社区，才能真正了解状况。现在美国主流媒体都是被党派挟持的，立场都很鲜明，所有的宣传都有强烈的政治目的。所以如果你经常看电视的话，基本上会被‘洗脑’。实际上，都在雾里看花，并无法了解真相。”
无论选择特朗普还是拜登，作为在美华人，沈时康都鼓励华人积极投票。2014年，沈时康竞选连任，当时遇到了强劲的竞争对手。由于华裔占据阿罕布拉市过半人口，不少媒体预测沈时康可以“躺赢”，但最后沈时康只是险胜，因为华裔参加投票的比例不到四分之一。“华人给美国主流社会的印象就是低调沉默，也不怎么爱发声。如果连美国大选这样影响每个人的选举都不参加，以后那些政客谁还会在乎华人群体的利益和呼声呢？”